{"id":1196,"date":"2022-09-07T17:33:24","date_gmt":"2022-09-07T15:33:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sachverstand.org\/blog11\/?p=1196"},"modified":"2025-12-08T12:24:26","modified_gmt":"2025-12-08T11:24:26","slug":"pv-anlagen-und-die-solare-blendung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sachverstand.org\/blog11\/pv-anlagen-und-die-solare-blendung\/","title":{"rendered":"Blendgutachten"},"content":{"rendered":"\n

Angesichts den aktuellen Fragen zum Klimawandel und zur fossilen Energieversorgung bzw. den Alternativen dazu, wurde zuletzt sehr viel \u00fcber Windkraftanlagen und photovoltaische Energieerzeuger, sogenannte PV-Anlagen gesprochen und auch F\u00f6rderungen f\u00fcr den Bau derselben ausgegeben. Neben dem Wunsch nach Gewinnung von umweltfreundlicher Energie und W\u00e4rme etc. stehen den Vorteilen der Sonneneinstrahlung aber auch die Nachteile wie z.B. \u00fcberm\u00e4\u00dfige Blendungen entgegen<\/strong>, wenn diese bei der Planung und Ausf\u00fchrung nicht ausreichend Ber\u00fccksichtigung finden. Ein Kernproblem vieler PV-Anlagen ist n\u00e4mlich, dass die Sonne selbst bei tiefem Stand noch immer eine Leucht\u00addichte von \u00fcber 10^8 cd\/m\u00b2 aufweisen kann, was selbst bei einem Reflexionsgrad von nur 1% an z.B. hochentspiegelten PV-Elementen die Schwelle zur Absolutblendung beim Betrachtenden \u00fcberschreiten l\u00e4sst.<\/p>\n\n\n\n

Um mit den zunehmenden Problemf\u00e4llen umzugehen, wurden mit dem Bericht \u201eMedizinische Beurteilungsgrundlagen der Passiven Blendung\u201c des Institutes f\u00fcr Umwelthygiene, ZPH der Medizinischen Universit\u00e4t Wien aus dem Jahr 2013 und der OVE Richtlinie R 11\u20103 \u201eBlendung durch Photovoltaikanlagen\u201c im Jahr 2016 f\u00fcr \u00d6sterreich grundlegende Festlegungen betreffend die Ermittlung und Beurteilung von anlagenbedingten Reflexionen getroffen. \u00c4hnliche Bestimmungen liegen mittlerweile auch in den BRD und in der Schweiz vor.<\/p>\n\n\n\n

Dass die OVE Richtlinie R 11\u20103:2016 mit 01.12.2024 zur\u00fcckgezogen wurde<\/strong>, liegt im Zust\u00e4ndigkeitsbereich <\/strong>des <\/strong>\u00d6sterreichischen Verbandes f\u00fcr Elektrotechnik (OVE). Unabh\u00e4ngig davon ist die in der Richtlinie beschriebene Methodik zur Beurteilung von solaren Reflexionen erprobt und anerkannt – bis zuk\u00fcnftig neue Regeln der Technik die bisherige Methode abl\u00f6sen.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"PV<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Die OVE Richtlinie R 11-3 wird typischerweise zur Planung von PV-Anlagen und insbesondere bei Pr\u00fcfungen im Rahmen von Beh\u00f6rden- und Gerichtsverfahren herangezogen. Es liegen diesbez\u00fcglich u.a. auch schon mehrere Judikate vor, die \u00fcber die Orts\u00fcblichkeit und Zumutbarkeit von PV-bedingten Reflexionen urteilen.<\/p>\n\n\n\n

Es folgt ein kurzes Zitat aus der Richtlinie:<\/p>\n\n\n\n

„Bei Auftreten von Absolutblendung ist das zeitliche Auftreten daher insofern zu beschr\u00e4nken, als dass weder die Einwirkzeit von 30 Minuten pro Tag noch von 30 Stunden pro Jahr \u00fcberschritten wird… soll zur Beurteilung eine Grenze zur Gesundheitsgef\u00e4hrdung bei einer Einwirkung von 1 Stunde pro Tag bzw. 60 Stunden pro Jahr angesetzt werden.“ <\/em><\/p>\n\n\n\n

\"PVA<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Die Stadt Wien hat beispielsweise einen Leitfaden zur Errichtung von PV-Anlagen herausgebracht. Mit diesem Dokument wird z.B. festgelegt, dass „Nachbarrechte“ im Baubewilligungsverfahren nur eingeschr\u00e4nkt geltend gemacht werden d\u00fcrfen und „bei PV-Anlagen auf Bauwerken zu Wohnzwecken, f\u00fcr Schulen oder Kinderbetreuungseinrichtungen k\u00f6nnen Immissionen grunds\u00e4tzlich nicht eingewendet werden.“<\/em> Dennoch wird unter Pkt. 6 „Blendung“ des Leitfadens der Stadt Wien sehr wohl darauf verwiesen, dass PV-Anlagen hinsichtlich Ihrer m\u00f6glichen Blendwirkung von den Planenden zu pr\u00fcfen sind.<\/p>\n\n\n\n

Dabei bedient sich der Leitfaden einer zweistufigen Herangehensweise. Sind in einem ersten Schritt der Pr\u00fcfung „immissionsg\u00fcnstige Verh\u00e4ltnisse“ wie z.B. PV-Anlagen ohne Sichtverbindung zu Aufenthaltsr\u00e4umen, PV-Anlagen in einer H\u00f6he die bestehende D\u00e4cher \u00fcberragt, PV-Anlagen mit flacher Anstellung der Elemente \u2264 15\u00b0 (teils sogar \u2264 35\u00b0) wenn keine viel h\u00f6heren Geb\u00e4ude in der Umgebung stehen oder auch Anlagen die in einer durchg\u00e4ngigen Glasfassade integriert sind … gegeben, dann gen\u00fcgt in der Regel eine Best\u00e4tigung der Planenden, dass genannte Punkte eingehalten werden. Liegen jedoch Verh\u00e4ltnisse vor, die nicht diesen Voraussetzungen entsprechen, dann ist ein Nachweis durch einen Sachverst\u00e4ndigen auf Einhaltung der Kriterien nach \u00d6VE Richtlinie R 11-3:2016 zu erbringen.<\/p>\n\n\n\n

Aus der Praxis …<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Meine Erfahrungen aus den letzten Projektierungen und Gerichtsf\u00e4llen zeigen auf, dass dachseitige Anlagen mit flacher Bauweise (d.h. Anstellung der Elemente \u2264 15\u00b0) deutlich weniger Problemf\u00e4lle schaffen. Oft hilft einem eine bereits bestehende Attika, dass die Elemente am Dach aus der Bodenperspektive heraus oder vom Erdgeschoss der Nachbarn kaum\/nicht einzusehen sind. Zudem lenkt der flache Anstellwinkel die Sicht auf den „niedrige Himmelsbereiche“, die eher der Zeit der Morgen- und Abendsonne zuzurechnen sind und bestehendes Gel\u00e4nde und bestehende Bauten bereits einen Sichtschutz bilden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Die problemreichsten F\u00e4lle die ich zu beurteilen hatte, ergaben sich aus Situationen, wo Reflexionsfl\u00e4chen und Immissionsbereiche h\u00f6henversetzt lagen. D.h. entweder handelte es sich um ein hohes oder hoch am Gel\u00e4nde stehendes Haus mit Blick nach unten auf die Solar-\/PV-Anlage oder aber das Wohnobjekt lag am Hang niedriger und der Blick richtete sich nach oben zur Solar-\/PV-Anlage. Aus beiden Perspektiven k\u00f6nnen sich tendenziell ung\u00fcnstige Sichtverh\u00e4ltnisse auf eine Sonnenlaufbahn (Grundvoraussetzung f\u00fcr die Bildung eines Blendereignisses) ergeben. Aufgrund der steigenden Nachfrage nach Solar-\/PV-Anlagen ergibt sich aber noch ein ganz anderes Problem. Die Beh\u00f6rden werden (vergleichbar den ca. 14.000 St\u00fcck neu errichteten Luft-Wasser-W\u00e4rmepumpen im Jahr) bei der Vielzahl an kommenden Anlagen kaum mit der Pr\u00fcfung von Einreichunterlagen nachkommen. <\/p>\n\n\n\n

Eine Erleichterung bringt wom\u00f6glich der Ansatz des neu novellierten \u00f6sterreichischen Luftfahrtgesetzes, wonach Anlagen bis zu 100 m\u00b2 zum Teil freigestellt werden. Auszug zur Novelle: \u201e\u00a7 94 (4) Solar- und Photovoltaikanlagen bis zu einer Anlagengr\u00f6\u00dfe von 100 m\u00b2 sind von der Bewilligungspflicht gem\u00e4\u00df Abs. 1 ausgenommen. Innerhalb und unterhalb von festgelegten Sicherheitszonen (\u00a7 87) ist f\u00fcr diese Anlagen der Stand der Technik in Bezug auf die Beurteilung von Blendungen einzuhalten.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Dies ist vielleicht ein Weg auch l\u00e4nderspezifische Baugesetze (vgl. vorstehende Ausf\u00fchrungen zur Stadt Wien) noch weiter anzupassen.<\/p>\n\n\n\n

\"PV<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Weitgehend unkritisch sind PV-Anlagen zu sehen, die sich nach dem Sonnenlauf automatisch ausrichten. Hier ergibt sich kaum ein Blickwinkel (m\u00f6glicherweise dann, wenn die Sonne direkt „hinter“ dem Betrachtenden steht), wobei die Dauer aufgrund der Beweglichkeit der Anlage ebenfalls eingeschr\u00e4nkt wird.<\/p>\n\n\n\n

Andreas Doppler, 19.10.2025
\u00ad\u00ad\u00ad\u00ad\u00ad\u00ad\u00ad\u00ad\u00ad\u00ad\u00ad\u00ad\u00ad\u00ad\u00ad\u00ad\u00ad\u00adhttps:\/\/www.sachverstand.org<\/a><\/p>\n\n\n\n

AKUSTIK  |  LICHTTECHNIK |  UMWELTMANAGEMENT
GUTACHTEN- UND SACHVERST\u00c4NDIGENDIENST<\/p>\n\n\n\n

Weiterf\u00fchrende Links:<\/p>\n\n\n\n

\n
PV-Anlagen: Blendung und R\u00fcckzug der R11-3<\/a><\/blockquote>