Dem Handbuch f\u00fcr Umweltmedizin (Wichmann und Schlipk\u00f6ter) nach, ist f\u00fcr den Menschen eine direkte Besonnung von 1.350 Stunden im klimatologischen Jahresmittel anzustreben, da f\u00fcr eine geringere Anzahl von Sonnenscheinstunden keine heilklimatische Wirkung nachgewiesen wurde. Weiter ist f\u00fcr das Wohlbefinden des Menschen auch indirektes Sonnenlicht von Vorteil, weil dieses einen wesentlich geringeren Anteil an kurzwelliger UV-Strahlung (sch\u00e4dliche Wirkungen wie z.B. Sonnenbrandentz\u00fcndung, Zellzerst\u00f6rung, Hautkarzinome etc.) auf den Menschen entfaltet, als eine direkte Sonnenstrahlung.<\/p>\n
Technisch gesehen gilt z.B. nach den Vorgaben der deutschen DIN 5034-1 eine Wohnung als ausreichend besonnt, wenn mindestens ein Wohnraum einer Wohnung am 17. Januar f\u00fcr mindestens eine Stunde in Fenstermitte besonnt werden kann. Der Stichtag des 17. Januars entspricht einem wintertypischen niedrigen Sonnenstand. In \u00d6sterreich regeln diesbez\u00fcglich diverse Baugesetze (z.B. Bauordnungen der L\u00e4nder) und die OIB Richtlinie Nr. 3:2015 Abstandsregeln und Maximalh\u00f6hen von neu geplanten Nachbargeb\u00e4uden mit dem Ziel, dass beim Nachbarn eine dem Wohnzwecke angemessene Besonnung und Belichtung erhalten bleibt.<\/p>\n
Und eine Reihe von rechtlichen Entscheidungen und Erkenntnissen legte bereits vor, dass negative Immissionen (wie z.B. ein Schattenwurf) das nach den \u00f6rtlichen Verh\u00e4ltnissen gew\u00f6hnliche Ma\u00df \u00fcberwiegend \u00fcberschreiten und zudem die Ben\u00fctzung des Nachbargrundst\u00fccks (z.B. seiner Art, Lage und Gr\u00f6\u00dfe nach) unzumutbar beeintr\u00e4chtigen m\u00fcssen – um relevant zu sein. Die von der Rechtssprechung vorgegebenen Grenzen wurden in insbesondere in den nachfolgenden Beispielen \u00fcberschritten:<\/p>\n
Anbei ein Beispiel einer Schattenwurfanalyse, bei dem ein Kirschbaum und 4 Fichten (bis etwa 6 – 7 m H\u00f6he) aus der Nachbarschaft den Garten des Eigent\u00fcmers zeit- und bereichsweise beschatten. Die Nachbarn haben sich letztlich darauf geeinigt, die Fichten entfernen zu lassen, da von diesen in den kommenden Jahren noch ein erhebliches Wachstum (bis zu etwa 18 – 20 m H\u00f6he) zu erwarten gewesen w\u00e4re.<\/p>\n
![\"Schattenwurf](\"http:\/\/www.sachverstand.org\/blog11\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/Schattenwurf-01-1.jpg\")
<\/a><\/p>\n