![\"Fichten](\"http:\/\/www.sachverstand.org\/blog11\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/Fichten-Modell01.jpg\")
<\/p>\nDie Arbeit des Sachverst\u00e4ndigen erfordert immer eine angemessene Genauigkeit und die Absicht, realit\u00e4tsnahe Ergebnisse zu liefern. Und jede Messung und Berechnung kann nur so gut werden – wie die zur Analyse verwendeten Ausgangsdaten es erlauben. Nat\u00fcrlich muss das Messger\u00e4t und\/oder das Berechnungsprogramm auch fehlerfrei arbeiten! Es ist aber immer ein Unding, einfach einem beliebigen Ergebnis Glauben zu schenken, ohne dessen Plausibilit\u00e4t zu hinterfragen und zu pr\u00fcfen.<\/p>\n
Wie eine Technikerweisheit meint: „Verrechnen kann man sich leicht ums Zehnfache (z.B. Kommastellenverr\u00fcckung), sich um\u00b4s Doppelte oder mehr zu Versch\u00e4tzen geht kaum“. Soll hei\u00dfen, eine Sch\u00e4tzung kann\/muss gar nicht viel schlechter sein als eine im guten Glauben durchgef\u00fchrte Berechnung auf mehrere Kommastellen.<\/p>\n
Heutzutage sind die EDV-gest\u00fctzten M\u00f6glichkeiten aber bereits unglaublich ausgereift. In der Schalltechnik\/Akustik liegt mittlerweile bei sorgf\u00e4ltiger Vorbereitung und Arbeit kaum mehr ein Unterschied zwischen dem Ergebnis einer Messung und einer Berechnung vor. Und wie das nachfolgende Beispiel zeigen soll, werden auch Sonnenstandsberechnungen modelltechnisch sehr gut abgebildet.<\/p>\n
Bildskizze 1:<\/p>\n
Darstellung einer Ist-Bestandslage (eine Gruppe von Fichten des Nachbarn), die vereinfacht in einem Rechenmodell nachgebildet wurde. Es zeigt sich zum ausgew\u00e4hlten Zeitpunkt ein lotrechter Schattenwurf der Fichten auf das nahe Geb\u00e4ude und der Schattenwurf der eigenen Gartenmauerung bedeckt gut die H\u00e4lfte des Aufenthaltsbereiches.<\/p>\n
<\/p>\n
Fotodokumentationen 1 + 2:<\/p>\n
![\"Fichten](\"http:\/\/www.sachverstand.org\/blog11\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/Fichten-Foto01.jpg\")
<\/p>\n
![\"Fichten](\"http:\/\/www.sachverstand.org\/blog11\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/Fichten-Foto02.jpg\")
<\/p>\n
Diesbez\u00fcglich best\u00e4tigen die Fotodokumentationen vor Ort die erwarteten Ergebnisse. So kann dem zur Berechnung herangezogenen Programm zugesprochen werden, realit\u00e4tsnahe Ergebnisse zu liefern. Und mit dieser Voraussetzung ist auch das Vertrauen eher gerechtfertigt, dass mit dem Programm auch zuk\u00fcnftige Ereignisse und Zust\u00e4nde (z.B. das Simulieren von h\u00f6heren und dichteren Beflanzungen u.dgl.) gut abgebildet werden k\u00f6nnen.<\/p>\n