Ein Fall der mir besonders gut in Erinnerung blieb<\/strong>, war jener – bei dem ein Besucher einer gro\u00dfen Sportveranstaltung, mit einem gasbetriebenen Signalhorn ein m\u00f6glicher Geh\u00f6rschaden zugef\u00fchrt wurde. In der Folge erhielt ich den gerichtlichen Auftrag zu pr\u00fcfen, welche Schalldruckpegel von solchen Signalh\u00f6rnern \u00fcberhaupt ausgehen bzw. ob es m\u00f6glich ist, dass die „Gastr\u00f6te“ in einer Entfernung von 25 cm bis 50 cm vom Ohr einen Schalldruckpegel gr\u00f6\u00dfer 160 dB erreichen kann. Die technische Bestimmung war notwendig, damit der medizinische Sachverst\u00e4ndige darauf aufbauend den Schaden am Ohr des Menschen beurteilen konnte.<\/p>\n F\u00fcr diese Pr\u00fcfung wurden sogleich mehrere verschiedene – der „T\u00e4terbeschreibung“ entsprechende – Signalh\u00f6rner angeschafft und in einem siedlungsfernen abgesperrten Areal damit Schallmessungen vorgenommen. Wie allgemein \u00fcblich waren die Rechtsvertretungen der Parteien (d.h. die Anw\u00e4lte und Anw\u00e4ltinnen), aber auch der Betroffene (der Kl\u00e4ger) zur Messung anwesend. Die Herren mussten auf meine Anweisung hin Geh\u00f6rschutz tragen. Es war schon absehbar, dass die Versuche an den Hupen mit viel L\u00e4rm verbunden waren.<\/p>\n Anbei eine Fotodokumentation (Auszug) der zum Versuch herangezogenen Signalh\u00f6rner:<\/p>\n Anbei ein Pegelschrieb zu einer Messung im Abstand von 170 cm zur Hupe mit Pegelwerten von Lpeak \u2264 138 dB = LC,Peak \u2264 135 dB bzw. LA,max \u2264 119 dB:<\/p>\n Die drei unterschiedlichen Parameter beschreiben dasselbe Signal\/Ereignis. Die Unterschiede beruhen aber darauf, dass Schall\/L\u00e4rm dem H\u00f6rverm\u00f6gen des Menschen folgend frequenzm\u00e4\u00dfig zu bewerten ist und andererseits die Fachwelt auch unterschiedliche Zeitbewertungen (z.B. der LA,max wird auf eine Zeitkonstante von 125 Millisekunden bezogen ausgewertet) kennt. Im gegenst\u00e4ndlichen Fall ist der wesentliche Unterschied zwischen den Parametern auf eine Frequenzbewertung (C-Filter und A-Filter) zur\u00fcckzuf\u00fchren.<\/p>\n Das Ergebnis der Analysen zeigte dann auf, dass am Bespiel der f\u00fcnf Gasdruckfanfaren messtechnisch und weiter rechentechnisch abgeleitet wurde, dass selbst im Abstand von 25 cm zur Quelle und nat\u00fcrlich auch in gr\u00f6\u00dferer Entfernung keine Einwirkung von Schalldruckpegeln gr\u00f6\u00dfer Lpeak = 155 dB festzustellen war und das Schalldruckspitzenniveau regul\u00e4r binnen der ersten Sekunde (d.h. zum Anfang der Ausl\u00f6sung) vorlag, dann nach einem Plateau von rd. 10 sec. schnell eine Abnahme des Schalldrucks folgte.<\/p>\n![\"Hupe](\"http:\/\/www.sachverstand.org\/blog11\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/Hupe-01.jpg\")
<\/p>\n![\"Hupe](\"http:\/\/www.sachverstand.org\/blog11\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/Hupe-02a.jpg\")
<\/p>\n